Velkominn aftur í seríuna okkar um klassíska orðræðu. Í dag byrjum við á fimm þáttum um hina fimm mælskusögur. Eins og þú manst eftir stuttum inngangi okkar að klassískri orðræðu, mynda hinar fimm kannanir orðræðunnar kerfi og leiðarvísir um að búa til öflugar ræður og skriftir. Það er líka sniðmát til að dæma árangursríka orðræðu. Kanónurnar fimm voru settar saman og skipulagðar af rómverska ræðumanninum Cicero, í ritgerð hans, De Inventione, skrifuð um 50 f.Kr. 150 árum síðar árið 95 e.Kr., kannaði rómverski mælskufræðingurinn Quintilianus kananirnar fimm nánar í merkri 12 binda kennslubók sinni um orðræðu, I nstitutio Oratoria. kennslubók hans og þar af leiðandi Fimm Canons of Rhetoric, urðu burðarás í mælskukennslu langt fram á miðaldatímabilið.

Nóg með söguna. Hverjar eru fimm mátar orðræðunnar? Gaman að þú spurðir.

The Five Canons of Retoric eru:

• inventio (uppfinning): Ferlið við að þróa og betrumbæta rök þín.

• dispositio (fyrirkomulag): Ferlið við að raða og skipuleggja rök þín fyrir hámarksáhrif.

• elocutio (stíll): Ferlið við að ákvarða hvernig þú setur fram rök þín með því að nota talmál og aðrar orðræðuaðferðir.

• minni (minni): Ferlið við að læra og leggja ræðuna þína á minnið svo þú getir þaðthe canon of arrangement.

  Classical Rhetoric 101 Series

  An Introduction

  Sjá einnig: Kunnátta vikunnar: Start a Fire in the Rain

  A Brief History

  The Three Means of Persuasion

  The Five Canons of Rhetoric – Uppfinning

  The Five Canons of Retoric – Arrangement

  The Five Canons of Rhetoric – Style

  The Five Canons of Rhetoric – Minni

  The Five Canons of Retoric – Afhending

  Rökfræðilegar villur

  Bónus! 35 bestu ræður sögunnar

  afhenda það án þess að nota seðla. Minnisvinna fólst ekki aðeins í því að leggja orð í tiltekinni ræðu á minnið, heldur einnig að geyma frægar tilvitnanir, bókmenntavísanir og aðrar staðreyndir sem hægt var að nota í óundirbúnum ræðum.

• actio (afhending): Ferlið við að æfa hvernig þú flytur ræðu þína með því að nota bendingar, framburð og raddblæ.

Ef þú hefur farið í ræðutíma varstu líklegast kenndi útgáfu af The Five Canons. Þau eru einnig grunnur margra tónsmíðanámskeiða.

Á næstu vikum munum við skoða hverja kanónanna fimm fyrir sig og kanna hvernig við notum þær í hversdagslegum aðstæðum til að vera skilvirkari miðlarar . Tilbúinn, til að byrja? Byrjum á hlutunum með því að tala um fyrstu Canon of Retoric: Invention.

Hvað er uppfinning?

Uppfinning, samkvæmt Aristótelesi, felur í sér „að uppgötva bestu fáanlegu leiðirnar af sannfæringu." Það kann að hljóma einfalt, en uppfinning er mögulega erfiðasti áfanginn við að búa til ræðu eða ritverk þar sem það leggur grunninn að öllum öðrum stigum; þú verður að byrja á engu til að byggja upp ramma verksins þíns. Á uppfinningastiginu er markmiðið að hugleiða hugmyndir um hvað þú ætlar að segja og hvernig þú ætlar að segja það til að hámarka sannfæringu. Sérhver góður ræðumaður eða rithöfundur mun segja þér að þeir eyða líklega meiri tímaí uppfinningarskrefinu en þeir gera nokkurn hinna.

Taktu hæstaréttardómarann ​​Antonin Scalia. Já, maðurinn er skautaður og eldingarstöng fyrir deilur, en lögfræðingar og lögfræðingar um allt hið pólitíska litróf viðurkenna hann sem einn besta lagahöfund í sögu Hæstaréttar. Hann er fær um að taka flókin mál og rök og slípa þau niður í stuttar, kröftugar og oft fyndnar setningar og málsgreinar. Jafnvel þótt þú sért ekki sammála niðurstöðu skoðana hans, þá hugsarðu oft: „Fjandinn, þetta var mjög góð rök!“

Hvert er leyndarmálið við orðræðuhæfileika Scalia dómara? Að eyða miklum tíma í uppfinningastigið. Í viðtali um ritunarferli sitt útskýrði Scalia að hann gengi í gegnum „langt spírunarferli“ til að fá hugmyndir áður en hann setur penna á blað (eða fingur á lyklaborð). Scalia hugleiðir í bílnum sínum þegar hann keyrir heim úr vinnunni og í ræktinni á meðan hann er að æfa. Þetta spírunarferli varir allt frá nokkrum dögum til jafnvel nokkrar vikur. En tíminn sem lagt er í einfaldlega að hugsa og hugarflug borgar sig þegar hann fer loksins að skrifa. Mér finnst þetta vera raunin í mínu eigin lífi líka; Bestu færslurnar mínar eru þær sem ég leyfi að síast inn í heilann minn í langan tíma, mánuði, jafnvel ár. Ég er að spá í hugmyndum þegar ég er að bursta tennurnar og fara í göngutúr. Þegar ég loksins sest niður til að skrifa koma hugmyndirnarveltandi út, þegar fallega aldrað og kryddað.

Hlutir sem þarf að huga að í uppfinningastiginu

Svo hvers konar hluti ættir þú að vera að hugsa um í uppfinningastiginu? Án nokkurrar leiðsagnar og leiðsagnar getur hugarflug oft verið árangurslaust og pirrandi. Ef þú veltir fyrir þér eftirfarandi þáttum getur það aukið skilvirkni uppfinningafundanna þinna.

Áhorfendur þínir. Einn af lykilþáttunum við að búa til sannfærandi orðræðu er að sníða skilaboðin þín að þínum ákveðnu markhópi. Finndu út eftir bestu getu heildarlýðfræði og menningarlegan bakgrunn áhorfenda þinna. Hvað óttast áhorfendur þínir? Hverjar eru óskir þeirra? Hverjar eru þarfir þeirra? Þessar upplýsingar munu hjálpa þér að ákveða hvers konar staðreyndir þú átt að setja inn í orðræðu þína og hjálpa þér að ákvarða hvaða sannfæringaraðferð væri áhrifaríkust að nota.

Sönnunargögn þín. Þegar þú skipuleggur ræðu þína eða skrif skaltu safna hvers kyns sönnunargögnum sem þú getur fundið. Sönnunargögn gætu verið staðreyndir, tölfræði, lög og einstök vitnisburður. Það er alltaf gott að hafa góða blöndu, en mundu að mismunandi áhorfendur eru sannfærðir af mismunandi sönnunargögnum. Sumt fólk þarf kaldar, harðar staðreyndir og tölfræði til að sannfærast. Öðrum finnst vitnisburður jafningja eða virts yfirvalds vera meira sannfærandi. Hluti af því að kynnast áhorfendum þínum er að reikna útút hvers konar sönnunargögn þeir munu telja trúverðugustu og sannfærandi.

Meðal til sannfæringar. Þú manst eftir þremur aðferðum til að sannfærast, ekki satt? Pathos, logos og ethos? Þetta er tíminn þegar þú vilt ákvarða hvaða af þremur sannfærandi áfrýjunum þú munt nota í ræðu þinni. Helst hefðirðu góða blöndu af öllum þremur, en aftur, mismunandi áhorfendur verða betur sannfærðir af mismunandi áfrýjun. Að nota pathos (höfða til tilfinninga) til að sannfæra herbergi fullt af vísindamönnum um að þú hafir uppgötvað kalt samruna mun líklega ekki koma þér langt. Einbeiting á lógó myndi virka miklu betur. Aftur, þetta snýst allt um að passa orðræðu þína að áhorfendum þínum.

Tímasetning. Fólk er móttækilegt fyrir ákveðnum hugmyndum á mismunandi tímum eftir samhengi. Fólk ráðleggur pörum oft að fara ekki reið að sofa, að vinna úr vandamálum sínum áður en þau lemja sekkinn. En á kvöldin erum við þreytt og pirruð; varnir okkar eru niðri. Að reyna að koma þínum hliðum á framfæri á þessum tíma leiðir oft til þess að lítið mál springur upp í eitthvað miklu stærra. Á hinn bóginn hjálpar góður nætursvefn oft að setja hlutina í samhengi. Þú munt líklega finna að maki þinn er fúsari til að heyra í þér á morgnana. Eins og það er í hjónabandi, svo er það með allt í lífinu; Það er ekki hægt að vanmeta mikilvægi tímasetningar. Settu fram kostnaðarsparandi hugmynd í vinnunni sama dag fimm af öllumUppáhaldsstarfsmönnum var sagt upp störfum og þú munt fá ísköld og fjandsamlegar móttökur. Kynntu það sex mánuðum síðar og fólk mun í raun hlusta.

Annar þáttur í tímasetningu er lengd ræðu eða ritunar. Í sumum tilfellum er löng, vel þróuð og blæbrigðarík ræða viðeigandi; á öðrum tímum mun styttri og kraftmeiri kynning skila meiri árangri. Aftur, það fer oft eftir áheyrendum þínum og samhengi ræðu þinnar.

Abraham Lincoln var meistari í tímasetningu. Gettysburg-ávarp hans er ein frægasta ræða sögunnar. Margir vita ekki að Lincoln var ekki aðalfyrirlesarinn þennan dag; frekar, sá heiður féll í skaut hinn virta ræðumanns, Edward Everett. Everett flutti tveggja tíma ræðu sem sýndi einhverja bestu færni í ræðu og orðræðu; hann vakti athygli áhorfenda. Lincoln tók sig til og afhenti heimilisfangið sitt á innan við fimm mínútum . Þó að áhorfendur samtímans hafi ekki verið ýkja hrifnir, vissi Everett að hann hefði orðið vitni að mikilleika. Hann skrifaði Lincoln: „Ég ætti að gleðjast ef ég gæti stælt sjálfan mig með því að ég komst eins nálægt aðalhugmynd hátíðarinnar, á tveimur klukkustundum, og þú gerðir á tveimur mínútum. Og auðvitað, 150 árum síðar, vitnar enginn í Everett eða man jafnvel eftir því að hann talaði í Gettysburg, en allir muna eftir Lincoln og þekkja orð hans. Tímasetning skiptir máli.

Form rökræðu. Þannig að þú hefur óljósa hugmynd um hvað þú átt að skrifa eða tala um. Erfiði hlutinn er að taka þessa óljósu hugmynd og skipuleggja hana í áþreifanlegt þema eða ritgerð. Án nokkurra leiðbeininga um hvernig á að gera þetta, getur karlmaður þreytt heilann í marga klukkutíma og ekki komist neitt. Sem betur fer fyrir okkur skildu hinir fornu orðfræðingar eftir okkur nokkur sniðug lítil svindlblöð um að þróa sniðið og þema fyrir rök okkar, sem er þar sem við snúum okkur næst.

Ancient Helps for the Invention Phase

Stasis. Stasis er aðferð sem er hönnuð til að hjálpa mælskufræðingi að þróa og skýra meginatriði málflutnings síns. Stasis samanstendur af fjórum tegundum spurninga sem ræðumaður spyr sjálfan sig. Þær eru:

1. Staðreyndarspurningar: Hvað er það nákvæmlega sem ég er að tala um? Er það manneskja? Hugmynd? Vandamál? Er það virkilega til? Hver er uppspretta vandans? Eru til staðreyndir sem styðja sannleika þessarar skoðunar?
2. Skilgreiningarspurningar : Hvernig er best að skilgreina þessa hugmynd/hlut/aðgerð? Hverjir eru mismunandi hlutar? Er hægt að flokka það með svipuðum hugmyndum/hlutum/aðgerðum?
3. Gæðaspurningar: Er það gott eða slæmt? Er það rétt eða rangt? Er það léttvægt eða mikilvægt?
4. Spurningar um málsmeðferð/lögsögu: Er þetta rétti vettvangurinn til að ræða þetta efni? Hvaða aðgerðir vil ég að lesandi/hlustandi minn geri?

Þessar spurningar kunna að hljóma algjörlega grunnatriði, enTreystu mér, þegar þú ert í erfiðleikum með að koma huga þínum í kringum hugmynd að ræðu eða ritunarþema, þá hefur stasis næstum töfrandi leið til að einbeita þér að hugsun þinni og hjálpa þér að þróa rök þín. Ekki sleppa því.

Topoi (Topics of Invention). Topoi, eða efni,  samanstanda af hópi flokka sem eru hönnuð til að hjálpa rithöfundi eða ræðumanni að finna tengsl milli hugmynda, sem aftur hjálpar til við að skipuleggja hugsanir hans í traust rök. Aristóteles skipulagði hin ólíku orðræðuefni í ritgerð sinni The Art of Retoric . Hann skipti efninu í tvo stóra flokka: algengt og sérstakt. Við munum einbeita okkur að algengum viðfangsefnum þar sem þau eru almennari og eiga við hversdagsleg orðræðuaðstæður. (Ef þú vilt fá frekari upplýsingar um sérstök efni, sjáðu hér.) Hér að neðan hef ég talið upp nokkur algeng efni sem eru sérstaklega gagnleg við að mynda rök.

• Skilgreining. Klassískur prófessorinn minn kom því inn í hausinn á mér að í hvaða orðræðu umræðu sem er, eru skilgreiningar mikilvægar. Sá sem getur fyrirskipað og stjórnað merkingu orðs eða hugmyndar mun venjulega vinna. Þetta vita stjórnmálamenn og eyða mikilli orku í að ramma inn og skilgreina umræðuna á sínum eigin forsendum og með sínum eigin snúningi. Skilgreiningarefnið krefst þess að höfundur ákveði hvernig hann myndi flokka hugmyndina, hvert efni hennar er og að hve miklu leyti það hefur það efni.
• Samanburður. Þú ert sennilega kunnugur þessari frá grunnskólatíma þínum þegar þú þurftir að skrifa samanburðarritgerðir. Það er frábær leið til að kanna og skipuleggja. En raunverulegur máttur samanburðarins liggur í hæfileika hans til að hjálpa þér að þróa öflugar hliðstæður og samlíkingar sem haldast við áhorfendur þína.
• Orsakir og afleiðingar. Kannski ert þú á fundi í ráðhúsinu þar sem þú heldur því fram gegn nýrri reglugerð sem krefst þess að veitingastaðir birti næringarupplýsingar á öllum matnum sínum. Þú gætir notað orsök og afleiðingu sem áhrifaríka leið til að sannfæra hlustendur þína um að það sé ekki góð hugmynd. Með því að nota sterkar staðreyndir, kynntu nokkur hugsanleg skaðleg áhrif innleiðingar reglugerðarinnar. (þ.e. dýrt fyrir fyrirtæki, aukakostnaður borgaryfirvalda við að setja reglur o.s.frv.)
• Aðstæður. Þetta efni skoðar hvað er mögulegt eða ómögulegt miðað við aðstæður. Með umræðuefni aðstæðna geturðu líka reynt að draga ályktanir um staðreyndir í framtíðinni eða atburði með því að vísa til atburða í fortíðinni. „Ég veit að sólin mun rísa á morgun vegna þess að hún hefur risið á hverjum degi í þúsundir ára,“ er mjög einfalt dæmi um umræðuefnið um aðstæður í aðgerð.

Stasis og topoi eru bara upphafspunktar í að hjálpa þér að skipuleggja hugsanir þínar og rök.

Það gerir það í dag. Ég vona að þú hafir lært eitthvað sem þú gætir beitt í þínu eigin lífi. Næst munum við ræða