Ar pasaulis vaikams yra pavojingesnė vieta nei anksčiau?

 Ar pasaulis vaikams yra pavojingesnė vieta nei anksčiau?

James Roberts

Empiriškai nustatyta, kad šiuolaikiniai tėvai rečiau leidžia vaikams vieniems tyrinėti kaimynystę, vaikščioti į mokyklą, žaisti patiems ir naudotis potencialiai pavojingais įrankiais ar ginklais, taip pat dažniau atidžiai prižiūri visus savo vaikų užsiėmimus, nei tėvai, gyvenę prieš vieną kartą.

Praėjusią savaitę tyrinėjome kodėl ir pateikė keletą hipotezių apie šiuolaikinės tendencijos auklėti vaikus labai saugančiais tėvais kilmę.

Manome, kad jos šaknys glūdi įvairiose baimėse: baimėje bylinėtis, bendraamžių nepritarimo baimėje, baimėje praleisti nepakankamai laiko su savo vaikais, kad jie taptų sėkmingais, gerai emociškai prisitaikiusiais suaugusiaisiais, o labiausiai - baimėje, kad vaikams gali nutikti kas nors blogo ir jie net nesulauks pilnametystės.

Iš tiesų, kai tėvų klausiama, kodėl jie šiais laikais taip saugo savo vaikus, daug labiau nei jų pačių tėvai prieš 30 ar 40 metų, daugelis atsako, kad pasaulis dabar yra pavojingesnis nei tada, kai jie buvo vaikai.

Ar taip yra? Ar šiandien vaikai dažniau užpuolami, pagrobiami ar nužudomi nei prieš kelis dešimtmečius?

Šiandien į netikėtus atsakymus į šiuos klausimus pažvelgsime išsamiau.

Ar pasaulis vaikams yra pavojingesnė vieta nei anksčiau?

Straipsnyje tinkamu pavadinimu "Amerikoje niekada nebuvo saugesnio laiko būti vaiku" The Washington Post pateikiama keletas labai naudingų diagramų ir statistinių duomenų, kurie gali padėti įvertinti, ar leisti vaikams žaisti be priežiūros tapo rizikingiau nei prieš kelis dešimtmečius.

Pirmiausia, bendras vaikų mirtingumas Jungtinėse Valstijose per pastaruosius 25 metus nuolat mažėjo - iš tiesų, jis niekada nebuvo mažesnis:

Šaltinis

Geresnės medicininės intervencijos ir daugiau skiepų iš dalies paaiškina šį vaikų mirtingumo sumažėjimą, tačiau ne visą, nes šis rodiklis mažėjo net ir pastarąjį dešimtmetį, nors standartinės skiepijimo schemos per tą laiką beveik nepasikeitė.

Taip pat žinome, kad dalis empiriškai sumažėjusio vaikų mirtingumo ar susijęs su eismo įvykių ir nusikaltimų skaičiaus mažėjimu, nes yra statistinių duomenų, kurie rodo ir tai.

Nacionalinės greitkelių eismo asociacijos duomenimis, 1993-2013 m. nepilnamečių pėsčiųjų, kurie buvo sužeisti arba žuvo partrenkti transporto priemonės, skaičius sumažėjo maždaug dviem trečdaliais - šis sumažėjimas yra dar dramatiškesnis, jei atsižvelgsime į tai, kad per tą patį laikotarpį JAV gyventojų skaičius (ir transporto priemonių skaičius keliuose) išaugo.

Smurtiniai nusikaltimai prieš vaikus taip pat mažėja. 1993-2004 m. smurtinių užpuolimų prieš vaikus sumažėjo stulbinamai dviem trečdaliais (seksualinių užpuolimų sumažėjo dar labiau). 2008 m., t. y. paskutiniais metais, kurių duomenis turi Teisingumo statistikos biuras, vaikų nužudymų skaičius buvo beveik rekordiškai mažas.

Apskritai nusikaltimų prieš vaikus skaičius daugeliu atvejų nukrito iki XX a. septintajame dešimtmetyje buvusio lygio arba yra mažesnis, o rizika, kad vaikas mirs dėl nusikaltimo, nelaimingo atsitikimo ar natūralių priežasčių, kuri dar prieš 40 metų buvo nedidelė, dabar yra dar didesnė; kaip rašo WaPo, "šiandien 5-14 metų amžiaus vaikui ankstyvos mirties dėl bet kokių priežasčių tikimybė yra maždaug 1 iš 10 000, t. y. 0,01 proc.".

O kaip su visų tėvų rūpesčių motina (ir tėvu): tikimybė, kad jūsų vaikas gali dingti be žinios?

Ten taip pat sumažėjo palūkanų normos - per pastaruosius du dešimtmečius jos sumažėjo apie 40 proc:

Šaltinis

Taip pat nepamirškite, kad per šį laikotarpį JAV gyventojų skaičius išaugo trečdaliu, todėl faktinis pranešimų apie dingusius asmenis skaičius sumažėjo. dar daugiau nei 40 %.

Taip pat svarbu suprasti, kad net ir tarp dingusių vaikų labai nedaug atvejų atitinka vadinamojo "stereotipinio pagrobimo" kategoriją, kai vaiką jėga pagrobia nepažįstamas asmuo. 96 % dingusių suaugusiųjų ir vaikų iš tikrųjų yra bėgliai, kitą dalį sudaro šeimos narių pagrobimai; tik 0,1 % dingusių asmenų atvejų iš tikrųjų yra tikri nepažįstamųjų pagrobimai.pagrobimai.

Taip pat žr: Kaip apsaugoti priekinį stiklą nuo rūko

Šis procentas, kaip ir bendra tikimybė, kad vaikas bus pagrobtas, per dešimtmečius iš esmės nepakito ir yra maždaug 1 iš 1,5 milijono. Laisvas diapazonas vaikams , Lenore Skenazy pateikia aštrią informaciją apie tai, kokia maža yra ši rizika:

"Tikimybė, kad bet kurį Amerikos vaiką pagrobs ir nužudys nepažįstamasis, yra beveik be galo maža: 0,00007 proc." Dar kitaip, dar geriau, pasakė britų rašytojas Warwickas Cairnsas, parašęs knygą Kaip gyventi pavojingai : jei iš tikrųjų norėtumėte, kad jūsų vaiką pagrobtų ir per naktį laikytų nepažįstamasis, kiek laiko turėtumėte laikyti jį lauke be priežiūros, kad tai statistiškai tikėtina? Apie septynis šimtus penkiasdešimt tūkstančių metų."

Apskritai mažiau vaikų žūsta nuo automobilių, žudikų ar dingsta be žinios, o itin reta tikimybė, kad jie bus pagrobti, yra maždaug tokia pati kaip vaikystėje.

Dabar pasaulis paprasčiausiai nėra pavojingesnė vieta nei anksčiau.

Klausykitės mano podkasto su Lenore Skenazy apie "laisvą" auklėjimą:

Tačiau ar nusikalstamumas mažėja dėl to, kad tėvai tapo labiau saugūs?

Atsakant į pirmiau pateiktus duomenis ir mintį, kad dar niekada nebuvo saugiau leisti savo vaikams bėgioti ir žaisti patiems, galima teigti, kad eismo įvykių ir nusikaltimų prieš vaikus sumažėjo dėl to, kad nes tėvai pradėjo būti tokie atsargūs 9-ajame dešimtmetyje. t. y. vaikai nebesusiduria su automobiliais, nes nebesivaikšto po kaimynystę; vaikai nėra žudomi, nes neišeina iš saugaus kiemo; ir nors pagrobimų nesumažėjo, kas žino, ar jų nebūtų padaugėję, jei tėvai nebūtų taip atidžiai stebėję savo vaikų.

Ar grįžus prie praeities "laisvo" auklėjimo politikos, vaikų mirtingumo rodikliai vėl padidėtų?

Nors ši hipotezė gali būti pagrįsta, akivaizdu, kad jos negalima įrodyti. Tačiau ekspertai paprastai ją atmeta. Jie nurodo, kad nelaimingų atsitikimų ir nusikalstamumo mažėjimą labiau lemia kiti veiksniai: dėl geresnių transporto priemonių saugos priemonių saugos priemonių sumažėjo tikimybė, kad jos partrenks vaikus; galimų žmogžudysčių ir pagrobimų pavyko išvengti dėl didesnio įkalinimo vietų skaičiaus,Gali būti, kad tam įtakos turi ir mobiliųjų telefonų paplitimas; ne tiek dėl to, kad jie leidžia tėvams nuolat bendrauti su vaikais, kiek dėl to, kad vien tik jų buvimo galimybė atgraso būsimus, bet rizikos vengiančius nusikaltėlius.

Kad nusikaltimų prieš vaikus mažėja ne tik dėl apsauginės tėvystės, bet ir dėl kultūrinių ir (arba) visuomeninių veiksnių, rodo tai, kad mažėja ne tik nusikaltimų prieš vaikus. Kaip matyti iš šių Pew Research Center grafikų, nuo XX a. dešimtojo dešimtmečio pradžios nusikaltimų prieš vaikus skaičius sumažėjo. visi nusikaltimų - smurtinių ir nesmurtinių, nukreiptų prieš vaikus ir suaugusiuosius - sumažėjo 50-77 % (priklausomai nuo naudojamų duomenų):

Šaltinis

Įdomu pastebėti, kad realybė ir suvokimas skiriasi: nors nusikalstamumo lygis sumažėjo, žmonės vis dar mano, kad jis išaugo - šį reiškinį greičiausiai lėmė visą parą transliuojamų naujienų atsiradimas ir tai, kad šiuolaikiniai televizijos kanalai ir interneto svetainės apie nusikaltimus (ypač prieš vaikus) praneša neproporcingai daug.

Šaltinis

Kitas būdas įvertinti apsauginės tėvystės poveikį vaikų saugumo užtikrinimui - pažvelgti į vaikų susižalojimų skaičių žaidimų aikštelėse per pastaruosius kelis dešimtmečius; kadangi žaidimų aikštelės (ir tai, kaip jomis naudojasi šeimos) keitėsi mažiau veikiamos klaidinančių kintamųjų nei visuomenė apskritai, jos yra geras pavyzdys, kaip patikrinti, ar didesnis dėmesys saugumuigali gerokai sumažinti vaikystės riziką.

Nuo praėjusio amžiaus septintojo dešimtmečio savivaldybių parkų skyriai išleido milijonus dolerių žaidimų aikštelėms atnaujinti, kad jų įranga būtų kuo labiau apsaugota nuo sužalojimų. Išnyko aukštos metalinės žaidimų aikštelės, stačios čiuožyklos, beždžionių barai ir sūpuoklės (be stabilizuojančių balastų viduryje), taip pat grindinys ir net medžio drožlės, dengiančios žemę po jais.lygūs surenkamieji aparatai, sumontuoti ant guminio kilimėlio.

Tačiau, nepaisant to, kad vaikų žaidimų aikštelės labai pasikeitė, jose patiriamų sužalojimų ir mirčių skaičius beveik nepakito.

Nacionalinės elektroninės traumų priežiūros sistemos duomenimis, 1980 m. ligoninių skubios pagalbos skyriuose dėl žaidimų aikštelių įrangos (tiek namų, tiek gyvenamųjų namų) apsilankė 156 000 žmonių, o 2012 m. - 271 475. Atrodo, kad tai didelis padidėjimas, tačiau tik tuo atveju, jei pamirštate atsižvelgti į tai, kad per tą patį laikotarpį JAV gyventojų skaičius išaugo trečdaliu. Skaičiuojant vienam gyventojui,1980 m. 1452 amerikiečiams teko 1 apsilankymas skubios pagalbos skyriuje dėl žaidimų aikštelių įrangos, o 2012 m. - 1 apsilankymas 1156 amerikiečiams, t. y. tik 0,02 proc. mažiau.

Kitaip tariant, intensyvios pastangos užtikrinti žaidimų aikštelių saugumą ir griežtesnė tėvų priežiūra, kad vaikai jomis naudotųsi. ne Jei budri vaikų priežiūra tokioje ribotoje erdvėje kaip žaidimų aikštelė negali sumažinti šios rizikos, tuomet logiška, kad budri vaikų priežiūra apskritai nepadėjo smarkiai sumažinti nusikaltimų prieš vaikus skaičiaus.

Remdamiesi pirmiau pateiktais duomenimis, galime daryti šias išvadas:

  • Šiandien pasaulis yra saugesnis nei tada, kai šiuolaikiniai tėvai buvo vaikai, ir tai greičiausiai neturi nieko bendra su tuo, kad atsirado labiau apsaugantis tėvų auklėjimo stilius.
  • Tai, kad pagrobimų skaičius nepakito, o vaikų žaidimų aikštelėse patiriamų sužalojimų skaičius tik šiek tiek sumažėjo, rodo, kad joks budrumas negali užkirsti kelio visoms tragedijoms ir nelaimingiems atsitikimams; pasaulyje esama tam tikro atsitiktinumo, kurio tiesiog neįmanoma visiškai kontroliuoti.
  • Net jei padarytume neįtikėtiną išvadą, kad apsauginė tėvystė turi hipotetiškai varomas visi sumažėjus vaikų mirtingumui, nusikaltimų prieš vaikus skaičius, jei nebūtų šio neo-budrumo, vis dar būtų tik septintojo ir aštuntojo dešimtmečių lygio, kuri net ir tada buvo nereikšminga. . Taigi grįžtame prie to, kad pasaulis yra, bent jau , dabar nėra pavojingesni nei tada, kai šiuolaikiniai tėvai buvo vaikai ir jiems buvo suteikta tam tikra laisvė, kurios šiandieniniai vaikai neturi.

Gerai, ši statistika įdomi, bet kas, jei tas 1 iš 1,5 milijono yra mano vaikas?

Tikimės, kad mintis keičia ir guodžia tai, kad žinome pirmiau pateiktus statistinius duomenis ir kad pasaulis iš tikrųjų nėra pavojingesnė vieta nei anksčiau.

Tačiau tai nereiškia, kad ne Galbūt tikimybė, kad vaikas bus pagrobtas, yra 1 iš 1,5 milijono, bet tai vis tiek yra vienas tikras gyvas, kūnu ir krauju pagrobtas cherubinas. Kai kurių tėvų gyvenimo šviesa ir džiaugsmas. Galbūt kai kurių tėvų gyvenimo šviesa ir džiaugsmas. jūsų gyvenimas.

Net jei pernelyg globėjiška tėvystė galėtų užkirsti kelią tik vienas Ar nevertėtų to daryti? Ir net jei nekintantis pagrobimų skaičius rodo, kad tokie dalykai yra visiškai atsitiktiniai ir jų neįmanoma suvaldyti net ir dedant didžiausias pastangas, ar ne kiekvienas tėvas paprasčiausiai jaustis geriau žinoti, kad jie padarė viską, ką galėjo, kad tai neįvyktų?

Atsakymas į šiuos klausimus būtų vienareikšmis "taip"... jei apsauginė tėvystė gali būti vykdoma be jokio neigiamo šalutinio poveikio.

Deja, tačiau kuo labiau stengiamės sumažinti nelaimingų atsitikimų ir nusikaltimų, kurie gali ištikti mūsų vaikus, riziką, tuo labiau didiname riziką, kad jų kūnams, protams ir dvasiai bus padaryta didelė žala kitais svarbiais būdais.

Apie tai, kaip neleisti vaikams daryti rizikingų dalykų, kalbėsime kitą kartą.

Skaityti visą seriją

Pernelyg globėjiškos tėvystės ištakos

Ar pasaulis vaikams yra pavojingesnė vieta nei anksčiau?

Rizika neleisti vaikams daryti rizikingų dalykų

3 raktai, kaip suderinti saugumą ir riziką auklėjant vaikus

__________________________

Šaltiniai

"Free Range Kids: Kaip auginti saugius, savarankiškus vaikus (ir nesijaudinti iš rūpesčių) pagal Lenore Skenazy

Be baimės: augimas rizikos vengiančioje visuomenėje pagal Tim Gill

Paskutinis vaikas miške: kaip apsaugoti mūsų vaikus nuo gamtos deficito sutrikimo pagal Richard Louv

Kaip užauginti laukinį vaiką: menas ir mokslas, kaip įsimylėti gamtą Scott D. Sampson

50 pavojingų dalykų (kuriuos turėtumėte leisti daryti savo vaikams) Gever Tulley ir Julie Spiegler

Taip pat žr: Kaip išsirinkti cigarą

Hanna Rosin "Pernelyg saugomas vaikas"

James Roberts

Jamesas Robertsas yra rašytojas ir redaktorius, besispecializuojantis vyrų pomėgių ir gyvenimo būdo temose. Turėdamas daugiau nei 10 metų patirtį šioje pramonėje, jis parašė daugybę straipsnių ir tinklaraščio įrašų įvairiems leidiniams ir svetainėms, apimdamas įvairias temas nuo mados ir priežiūros iki kūno rengybos ir santykių. Jamesas įgijo žurnalistikos laipsnį Kalifornijos universitete Los Andžele ir dirbo keliuose žinomuose leidiniuose, įskaitant Men's Health ir GQ. Kai nerašo, jam patinka vaikščioti pėsčiomis ir tyrinėti nuostabią gamtą.