इट इज अ वंडरफुल लाइफ ख्रिसमसच्या क्लासिक चित्रपटांपैकी सर्वात क्लासिक आहे. काय आवडत नाही? यात फ्रँक कॅप्राचे प्रतिभाशाली दिग्दर्शन, जिमी स्टीवर्टचा मनमोहक अभिनय, एक आकर्षक कथानक उपकरण आहे जे दर्शकांना त्यांच्याशिवाय जग कसे असेल याची कल्पना करण्यास आमंत्रित करते आणि भरपूर भावना-उत्तम भावना आहेत.

किंवा, किमान, शेवटी खूप चांगली भावना आहे. चित्रपटाचे इतर भाग मात्र. . . बरं, माझ्या लक्षात आलं होतं की चित्रपटाच्या मोठ्या भागाने मला खरोखर निराश आणि उदासीन वाटले आहे — जॉर्ज बेलीसाठी खरंच, त्याऐवजी दुःखी आहे.

अलीकडे तो पुन्हा पाहिल्यानंतर, मी ते का याबद्दल अधिक विचार करत आहे आहे, आणि पुढील निष्कर्षापर्यंत पोचलो आहे: जॉर्ज बेली ही खरोखरच एक दुःखद व्यक्ती आहे — एक अत्यंत निष्क्रीय माणूस ज्याचे त्याग आणि दुःख पूर्णपणे आवश्यक नाही, अगदी नैतिक आणि नैतिक दृष्टिकोनातून देखील.

जेव्हा जॉर्जचे वडील मरण पावतात आणि बेली ब्रदर्स बिल्डिंगचे बोर्ड & लोन असोसिएशन जॉर्ज जोपर्यंत कारभार सांभाळेल तोपर्यंत ते चालू ठेवण्यासाठी मत देते, पद स्वीकारण्याचा त्यांचा निर्णय — गोष्टी व्यवस्थित ठेवण्यासाठी, सेवांमध्ये व्यत्यय टाळण्यासाठी, त्यांच्या वडिलांचा वारसा पुढे चालू ठेवण्यासाठी — ही नैतिकदृष्ट्या योग्य गोष्ट आहे. निदान काही काळ तरी. जॉर्ज जगाच्या प्रवासाचे आणि महाविद्यालयात जाण्याचे आणि इमारत पाहण्याची इच्छा नसणे यांमध्ये अतिशय समंजस, व्यावहारिकदृष्ट्या शहाणपणाची तडजोड करतो.& मिस्टर पॉटरने त्याचा भाऊ हॅरीशी करार करून कर्ज विसर्जित केले: जॉर्ज सध्या संघ चालवेल, आणि हॅरी महाविद्यालयात जाईल; त्यानंतर, हॅरी ग्रॅज्युएट झाल्यानंतर, तो परत येईल आणि जॉर्ज शाळेत जाईल.

जॉर्ज नंतर त्याच्या आणि मेरीच्या हनिमूनच्या बचतीचा वापर बँकेच्या रन कव्हर करण्यासाठी करण्याचा निर्णय घेतो. उदार निवड. कोणीही असा युक्तिवाद करू शकतो की लोकांना भाड्याने देण्याऐवजी घर घेण्यास सक्षम करणे - मूलभूत मानवी गरजांपेक्षा आधुनिक विशेषाधिकार काय आहे ते सक्षम करणे - नैतिक दायित्वाच्या पातळीवर वाढत नाही. पण, तरीही ही एक चांगली गोष्ट आहे.

परंतु या दोघांच्या मधला निर्णय घेऊ या, आणि तो जर वेगळ्या पद्धतीने केला असता, तर जॉर्जला त्या स्थितीत आणले नसते. तो दुसरा निर्णय घेण्यासाठी, आणि त्यानंतरच्या इतर सर्व स्वप्नांना चिरडून टाकणाऱ्या, आत्म्याला गुदमरणाऱ्या भागांना सामोरे जाण्यासाठी.

जेव्हा हॅरी कॉलेजमधून परतला तेव्हा त्याच्या नवीन सासऱ्याकडून नोकरीची ऑफर घेऊन एका काचेच्या कारखान्याचा संशोधक, तो म्हणतो की तो त्याचा आणि जॉर्जचा करार पूर्ण करण्यास आणि इमारत ताब्यात घेण्यास इच्छुक आहे. नियोजित म्हणून कर्ज, पण . . . परंतु . . .

उपरोक्त दुविधा असताना, समीकरणाच्या एका बाजूला दुस-यापेक्षा जास्त नैतिक वजन होते, या प्रकरणात तसे नाही. हॅरीकडे संशोधनासाठी प्रतिभा आहे असे म्हटले जाते, परंतु जॉर्जचे स्वतःचे वडील म्हणतात की त्याच्याकडे संशोधनासाठी प्रतिभा आहेआर्किटेक्चर. कोणत्याही भावाचा त्यांच्या व्यावसायिक इच्छांचे पालन करण्यावर मोठा किंवा कमी दावा नाही. त्यांना ज्या मार्गाचा पाठपुरावा करायचा आहे ते सोडण्यास दोघांनाही कमी-अधिक बंधने येत नाहीत.

हॅरीला त्याचा पाठपुरावा करण्यास सक्षम करण्यासाठी आपल्या स्वप्नाचा त्याग करण्याचा निर्णय घेणे जॉर्जचे “छान” आहे, परंतु असे दिसते की तो तसे करतो त्याच्या भावासोबत कठीण संभाषण करण्यास असमर्थतेपेक्षा नैतिक खात्रीने कमी. जॉर्जने त्याबद्दल बोलण्याचा प्रयत्न न करता हॅरीने त्यांच्या कराराची अव्यक्त डिसमिस केली आहे. त्याला संघर्षाची भीती वाटते आणि स्वतःला ठामपणे सांगता येत नाही.

जॉर्जने हॅरीला त्यांच्या करारावर ठेवण्याचा प्रयत्न केला असता. जर हॅरीने मागे ढकलले असते, जर दोन्ही भाऊ दृढतेने आणि समजूतदारपणे इमारत ताब्यात घेऊ इच्छित नसतील आणि & कर्ज, मग ते दोघे मिळून दुसरी योजना ठरवू शकले असते. कदाचित जॉर्ज एक वर्ष अधिक काळ राहतील, या करारासह, तो आणि हॅरीला संस्था चालवण्यास इच्छुक असा एक योग्य, कुटुंब नसलेला बदली मिळेल. कदाचित तो आणि हॅरी ठरवतील की परवडणारी कर्जे आणि घरे उपलब्ध करून देताना जगाला काहीतरी मोलाची भर पडेल, ज्या व्यवसायासाठी त्यांची विशिष्ट प्रतिभा अनन्यपणे अनुकूल होती ती पूर्ण केल्याने जगासाठी मूल्यही वाढेल, वेगळ्या मार्गाने; कदाचित ते ठरवतील की त्यांच्या अद्वितीय कौशल्यांचा वापर करणे स्वतःच एक नैतिक बंधन आहे आणि त्या प्रतिभांचा वाया घालवणेखरं तर अनैतिक निवड करणे. त्यांनी असा तर्क देखील केला असेल, अगदी वाजवीपणे, की - जरी चित्रपटाने अन्यथा सुचवले असेल तर - बेली ब्रदर्स बिल्डिंग बंद करणे & कर्जामुळे पॉटर्सव्हिलच्या उदयास कारणीभूत ठरले नसते.

बर्ट्रांड रसेलने निरीक्षण केल्याप्रमाणे, "नर्व्हस ब्रेकडाउनच्या लक्षणांपैकी एक म्हणजे एखाद्याचे काम अत्यंत महत्त्वाचे आहे असा विश्वास आहे." जॉर्ज एक अपरिहार्य माणूस, एक अभिमानाचा एक प्रकार आहे जो जीवनाच्या नाटकात एखाद्याचे केंद्रस्थान वाढवतो आणि इतरांना त्यांच्या स्वत: च्या एजन्सीपासून वंचित ठेवतो असा विचार करण्याची चूक करतो; इमारत बंद करताना & लोन, बेडफोर्ड फॉल्समधील प्रत्येक नागरिकाची — केवळ जॉर्जचीच नाही — शहराच्या पुढील वाटचालीला आकार देण्यामध्ये भूमिका आणि जबाबदारी होती.

जॉर्ज या इतर विचारांच्या ओळींचा शोध घेऊ शकला असता, परंतु त्याऐवजी ते गमावले. संघर्षाशिवाय त्याची स्वप्ने. आणि हा निर्णय त्याच्या आयुष्यातील इतर निर्णयांबरोबरच तो घेणार असलेल्या निष्क्रिय दृष्टिकोनाचे प्रतीक आहे.

त्याचे अंकल बिली घ्या. जॉर्ज त्याला बिल्डिंगमध्ये ठेवतो & कर्ज, हे तथ्य असूनही, बिली, कितीही अर्थपूर्ण असला तरी, तो त्याच्या नोकरीसाठी अक्षम आणि पूर्णपणे अयोग्य आहे. पुन्हा, हे करणे "छान" गोष्टीसारखे वाटू शकते, परंतु शेकडो लोकांच्या जीवन बचतीच्या प्रभारी व्यक्तीला विसराळू, बडबड करणारे आणि बाटली मारण्याची प्रवृत्ती असलेल्या व्यक्तीला सोडणे खरोखर छान आहे का? असे देणे छान आहे काज्याची मानसिकता इतकी नाजूक आहे अशा व्यक्तीची जबाबदारी, की जर तो व्यवसायात अपयशी ठरला, जसे की तो चित्रपटाच्या पर्यायी वास्तविकतेच्या क्रमात करतो, तर तो एका वेड्या आश्रयामध्ये जाईल? तुमच्यावर तुरुंगवासाची वेळ आणि तुमच्या कुटुंबापासून विभक्त होण्याच्या अनेक वर्षांचा भार तुमच्यावर पडू शकेल अशा व्यक्तीशी तुमचे वैयक्तिक नशीब जोडणे चांगले आहे का? इथे पुन्हा, बिलीला कायम ठेवण्याचा जॉर्जचा निर्णय त्याच्या काकांशी कठीण संभाषण करण्यास असमर्थतेपेक्षा नैतिक दायित्वाच्या भावनेने कमी झालेला दिसतो. असे नाही की जॉर्जला बिली (ज्याला, त्याच्या स्वत: च्या बाजूने, आपली नोकरी गमावण्याच्या संभाव्यतेबद्दल अप्रस्तुत वाटत होते) अचानक थंडीने कापून टाकावे लागले असते; तो त्याच्या काकांना सांगू शकला असता की तो त्याला आणखी एक वर्ष ठेवेल, त्याला दुसरी नोकरी शोधण्यास सांगेल आणि त्या शोधात त्याला मदत करेल. पण अशा प्रकारची योजना सुरू करण्याची विचित्रता जॉर्जला तोंड देऊ शकत नाही.

जॉर्ज हा एक सामान्य "चांगला माणूस" आहे जो स्वतःला स्वतःवर ठेवण्याची परवानगी देतो, जो प्रत्येकाच्या भावनांची जबाबदारी घेतो, जो सीमा पाळत नाही — जो अनिवार्य नसलेल्या "पाहिजे" च्या अधीन होतो आणि नंतर स्वतःला सांगतो की तो आहे योग्य गोष्ट करत असताना, खरोखरच, तो फक्त त्याच्या स्वतःच्या गरजा आणि इच्छा सांगायला घाबरतो.

प्रत्येक चांगल्या माणसाप्रमाणे, जेव्हा जॉर्ज त्याच्या त्यागाचा विचार करतो तेव्हा तो मनापासून हसतो. तो खवळत आहे. हळूवारपणे निर्माण होणारा राग त्याच्या आत धुमसतो आणि नेहमीप्रमाणेचकरते, हे पित्त कालांतराने भयंकर, विनाशकारी स्वरूपात बाहेर फुटते. जॉर्ज ख्रिसमसच्या पूर्वसंध्येला आपल्या कुटुंबाकडे घरी येतो तेव्हा, अंकल बिलीने त्यांचे जीवन उद्ध्वस्त केले होते, तेव्हा तो त्याच्या पत्नी, त्याची मुले आणि त्याच्या मुलाच्या शिक्षिकेला चिडवतो. जॉर्जचा अगदी खरा आणि तरीही पूर्वी बुडलेला राग त्याच्याकडून क्रूर, घायाळ करणार्‍या प्रवाहात बाहेर पडतो. तो त्याच्या कुटुंबावर रागाने वागतो, परंतु तो खरोखरच स्वतःवर रागावलेला आहे, राग आहे की तो एकटाच आहे — त्याच्या जीवनाकडे नेहमीच स्वीकारलेल्या दृष्टीकोनामुळे — तो आता स्वतःला ज्या संकटात सापडला आहे त्यासाठी तो जबाबदार आहे.

त्याचा छानपणा नाही ते खूप छान झाले.

अखेरीस, जॉर्जला नक्कीच कळते की त्याने त्याच्या समुदायासाठी किती चांगले केले आहे आणि तो समुदाय त्याला वैयक्तिक आपत्तीपासून वाचवण्यासाठी पाऊल उचलतो. ज्या दृश्यात त्याचे मित्र आणि कुटुंबीय त्याच्या घरी पैसे दान करण्यासाठी आणि टोस्ट करण्यासाठी "शहरातील सर्वात श्रीमंत माणूस" दाखवतात ते दृश्य चित्रपटाच्या इतिहासातील कोणत्याही गोष्टीइतके हृदयस्पर्शी आणि जीवन-पुष्टी करणारे आहे. आणि तरीही, एकदा क्रेडिट रोल झाल्यावर जॉर्जचे काय होईल?

मानवी अनुभव आपल्याला शिकवतो की अशा एपिफेनिअल अनुभवांची पुनरावृत्ती टिकत नाही. जेव्हा तुम्ही जीवनाच्या दैनंदिन भौतिक गोष्टींमध्ये पुन्हा गुंतता तेव्हा पुष्टीकरणाच्या एकल क्षणातील चमक कमी होते. जॉर्जसाठी, अजूनही आठवडे, वर्षे, दशके "छोटय़ा छोटय़ा कार्यालयात गुंतून राहतील." अजूनही असे काही वेळा असतील जेव्हा त्याला “या क्षुल्लक” मधून बाहेर पडण्याची तीव्र, वेदनादायक इच्छा जाणवते.खराब जुने शहर. ” अजूनही असे काही वेळा असतील जेव्हा छंद म्हणून मॉडेल ब्रिज बांधणे त्याच्या गहन इच्छांचा अपमान केल्यासारखे वाटेल. त्याच्यामध्ये अजूनही रागाचा एक टिकाऊ ताण असेल — कदाचित पृष्ठभागाच्या अगदी खाली, परंतु पुन्हा एकदा स्फोट होण्यास सक्षम आहे.

पुष्टीकरणाची एक रात्र अखेरीस चिन्हांकित केलेल्या जीवनाच्या प्रदीर्घ दुःखाची भरपाई करणार नाही महत्त्वपूर्ण तडजोड. जर त्या तडजोड आवश्यक असत्या, नैतिकदृष्ट्या बंधनकारक असत्या तर ते ठीक आहे. पण जॉर्जने कदाचित दुसरा, तितकाच नैतिक मार्ग स्वीकारला असेल, ज्यामध्ये त्याने जगाला चांगले बनवण्यासाठी आपल्या अद्वितीय प्रतिभेचा वापर केला, त्याच्या जीवनाची मालकी घेतली आणि, ज्या व्यक्ती बनण्याचे त्याने स्वप्न पाहिले होते त्या व्यक्तीच्या रूपात स्वत: ला पूर्णपणे दिसण्याची परवानगी दिली. आणखी चांगले — कमी उदास आणि संतापजनक, अधिक स्थिर आणि केंद्रीत — पती, वडील आणि समुदायाचे सदस्य.

कोणतीही चूक करू नका, हे एक अद्भुत जीवन आहे ही व्यापक भावना खरी आहे पर्वा न करता: हे खरोखर तुमचे नाते, तुमची मैत्री आहे जे तुम्हाला श्रीमंत बनवते. चित्रपटाचा शेवट सत्याने भरलेला आहे, आणि तरीही प्रत्येक वेळी मला गुदमरतो. परंतु ही भावना शेवटी दुःखद परिणामाशी जोडली जाऊ शकत नाही की ती नातेसंबंध टिकवून ठेवण्यासाठी इतरांच्या गरजा नेहमी आपल्या स्वतःच्या वर ठेवण्याची इच्छा आणि आपल्या सर्व स्वप्नांच्या बिनशर्त शरणागतीची आवश्यकता असते.